Passer au contenu

Le monstre du Loch Ness et la photo de 1934

Créatures et cryptides
Photo : AnonymousUnknown author, Public domain

C’est le cryptide le plus célèbre du monde, et le dossier le plus instructif sur la durée de vie d’une image.

Le récit

Le Loch Ness, en Écosse, est un lac long de trente-sept kilomètres et profond de plus de deux cents mètres, aux eaux sombres chargées de tourbe. Des récits de créature y circulent anciennement, mais l’affaire moderne démarre en 1933, l’année où une nouvelle route est ouverte le long de la rive nord, dégageant la vue sur le loch. Les signalements se multiplient immédiatement.

En avril 1934, le Daily Mail publie une photographie montrant un long cou émergeant de l’eau. Elle est attribuée à Robert Kenneth Wilson, chirurgien londonien, ce qui lui vaut son surnom : la « photo du chirurgien ». L’image devient l’illustration canonique du monstre et le reste pendant soixante ans, reproduite partout dans le monde.

Ce qu’on en sait. En 1994, Christian Spurling, beau-fils de Marmaduke Wetherell — un chasseur de gros gibier envoyé sur place par le Daily Mail et ridiculisé peu avant pour avoir pris des empreintes de pied d’hippopotame pour des traces de monstre — décrit le montage sur son lit de mort : un cou de serpent modelé en bois plastique fixé sur un sous-marin jouet. Wilson avait prêté son nom pour donner du crédit à l’image.

Pour le reste du dossier, plusieurs campagnes de recherche ont eu lieu. Les sondages sonar menés depuis les années 1960, dont l’opération Deepscan en 1987 qui a ratissé le loch avec une ligne de bateaux, ont produit quelques contacts non expliqués mais aucune confirmation. En 2018-2019, une équipe néo-zélandaise a procédé à un échantillonnage d’ADN environnemental sur l’ensemble du lac : l’analyse n’a trouvé aucune trace de grand reptile, mais une quantité remarquable d’ADN d’anguille, ce qui a relancé l’hypothèse d’anguilles de grande taille sans l’établir.

Ce que cela donne : un lac fermé, sondé, échantillonné, sans spécimen ni reste après quatre-vingt-dix ans. Ce n’est pas une preuve d’inexistence — on ne prouve pas une absence — mais c’est une accumulation qui pèse.

Ce que l’affaire montre d’autre

La chronologie de 1933 mérite d’être retenue. L’ouverture d’une route qui dégage la vue sur un lac produit immédiatement une vague de signalements. C’est le même mécanisme que celui à l’œuvre dans les vagues d’observation du ciel : ce qui change, c’est souvent l’observation, pas l’observé.

Pour creuser

La question des preuves est posée dans la cryptozoologie, et un autre dossier d’image discutée dans Bigfoot et yéti. Pour une affaire où les faits sont documentés, voir la bête du Gévaudan, et pour l’effet de vague OVNI et phénomènes du ciel.

Les questions qu’on m’écrit

Quand la photo du chirurgien a-t-elle été reconnue fausse ?

En 1994, soixante ans après sa publication dans le Daily Mail en avril 1934. Christian Spurling, beau-fils de Marmaduke Wetherell, a décrit le montage sur son lit de mort : un cou de serpent modelé en bois plastique fixé sur un sous-marin jouet. Le chirurgien Robert Kenneth Wilson avait prêté son nom pour donner du crédit à l'image.

Qu'a donné l'analyse ADN du loch ?

En 2018-2019, une équipe néo-zélandaise a échantillonné l'ADN environnemental sur l'ensemble du lac. L'analyse n'a trouvé aucune trace de grand reptile, mais une quantité remarquable d'ADN d'anguille, ce qui a relancé l'hypothèse d'anguilles de grande taille sans l'établir.

Pourquoi les signalements ont-ils commencé en 1933 ?

Parce qu'une nouvelle route a été ouverte cette année-là le long de la rive nord, dégageant la vue sur le loch. Les signalements se sont multipliés immédiatement. C'est le même mécanisme que dans les vagues d'observation du ciel : ce qui change est souvent l'observation, pas l'observé.

Dans la même famille : Créatures et cryptides

Toute la rubrique Créatures et cryptides

Pour creuser ailleurs